2008年1月8日，国务院办公厅下发了关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知。从6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用超薄塑料袋。商场超市内的塑料购物袋将明码标价，并单独收费。旅客列车、客船、客车、飞机、车站、机场及旅游景区等不得再向旅客、游客提供超薄塑料购物袋，这就是“限塑令”的主要内容。 “限塑令”已在全国范围内全面实施，在它正式发布之前，网上就引起了的讨论风暴。数据显示，我国仅消费品零售业每年就要消耗塑料袋约500亿个，而全国总计每年生产的塑料袋、一次性餐具等“白色污染”将近100万吨。减少塑料袋的使用，引导人们正确的环保理念已刻不容缓。 食品伙伴网－食品论坛，目前国内最大的食品行业社区，网友们主要是食品行业的技术人员，食品企业的管理人员，高校食品专业的师生等。针对限塑令食品论坛专门做了一次系统的讨论（http://bbs.foodmate.net/thread-187206-1-1.html），主要观点如下： 一、限塑令的施行，具有现实意义。它不仅是各种环保努力之中，最为务实，最为贴近生活的一个措施，也是我国对环保事业的强烈倡导的表现。因此，大多数网友都持支持态度。他们相信，习惯可以改变，环保务必执行。 网友将军：限塑令是不让用那些不合标准的塑料袋，现在国家对塑料袋出台了新标准，新标准在材料和厚度方面做了要求。而且只是不让超市以及商贩“免费”提供塑料袋。其实，不用塑料袋真的很好，保护环境。再说了，以前没有塑料袋不也过得挺好。我觉得布袋跟纸袋行业马上就要热起来了，或许已经热了，大家一起行动起来吧，为环保做贡献！ 网友芭芭：03年念高中时，学校就强制禁止食堂、小卖店用塑料带装食物，开始很不习惯，慢慢就好了。一段时间后大家就会适应的，相信取代塑料袋的环保的、方便的容器很快就会出现的。 网友firstlcj：我支持“限塑令”－于国、于民、于社会有利的法令。但执行也要动脑子。 1.改变习惯是件比较痛苦的事情，但是塑料购物袋用量很大，而且危害性很严重，所以我们必须自觉遵守。 2.从服务顾客的的角度考虑，多出一些便民的点子和措施。如美观便捷的盛装容器和重复利用的方便袋，并配有寄存处和清洗消毒处，至于费用和成本可由商家积点返还的方式抵消，达到共赢。 3.引导供应厂家的产品开发和生产。开发出无污染低成本的一次性购物袋；开发出易于携带，易于清洗的，可重复使用的“菜篮子”，并限制普通塑料袋的生产量和供应渠道。 4.加大环保小知识的宣传，提高人们的环保意识。引导党员、公务员宣传和率先执行。将环保知识编入学生课本，作为考试内容，影响下一代的环保观念和理念。 网友李雪峰：我支持限制塑料袋使用，我更支持限制塑料制品的使用。“塑料是20世纪最大的潘多拉的盒子”不记得从那看到的这句话了，用潘多拉的盒子对塑料作比，简直是太贴切了。正因为给人们带来的方便太多了，塑料、一次性筷子、旅店“六小件”这些非环保品才屡禁不绝。建议政府相关部门在制定政策的时候，不但要考虑政策实施带来的好处，也要认真想一想政策一旦实施，其操作性如何？政策实施的对象能不能接受？ 网友wangying2236：限塑令早该发布了，塑料袋虽然给我们的生活带来了许多方便，但对环境的污染实在太大了。我们应该少用，尽量减少它对环境的污染。但现在还有许多小摊贩在免费提供塑料袋，应该有人专门监督他们，否则还是治标不治本。 二、塑料袋的限制使用，必然会引起其他替代品的使用，无论纸袋也好，可降解塑料袋也好，总会为人们的生活带来不便。在施行过程中所采取监管措施，还有部分朋友持有观望或怀疑和期盼完善的态度。 网友harry.huang：限塑令一实施，一下子老百姓生活很不方便了。建议相关单位可以提供一些可以重复利用的容器，如小时候用的网兜就是很不错的。环保是社会发展的趋势，但是老百姓的方便也很重要，各种措施我们拭目以待。使用收费的塑料袋子，我觉得这个有违初衷了，不是变相收费吗？这样的环保行动不但不得人心，而且很难持久下去的。最好能控制塑料袋的生产企业的生产环保型塑料袋。 网友颜颜：自2008年6月1日实施禁塑要求后，很多大超市已经行动起来了，但是其中有些超市的生鲜卖场部分的连卷塑料袋却一直没有撤下来，还是对顾客免费提供。这个问题监管部门必须考虑一下，作为生鲜食品毕竟不象其他食品有外包装的。我觉得，这方面我们可以借鉴国外的做法，对于生鲜卖场，可以为消费者免费提供洁净的食品纸袋而不是塑料袋，干净还环保。不知道这个主意是否可行？ 网友apple2：纸袋也要用很多的木头啊，势必会更多的砍伐树木，环保吗？唯一的好处是容易降解，废气产生的少些而已。没有树木的保护净化空气，空气质量会越来越差的。从自己做起就是：带菜篮子买菜或尽量重复使用购物袋，我不赞成使用纸袋替代塑料袋。 网友好好：对大的商场、菜市场施行效果比较好，我感觉对小的菜市场，特别是农村市场还需要加大监管的力度。感觉特别要对生产厂家做很好的监督，从源头上根本杜绝不合格塑料袋的问题。 网友wanghaoren：我觉得“限塑令”太偏执了，为什么药店、饭店还能用？政府要真想在环保上做点事，应该加大力度检查商家（包括饭店，假如他们消毒做得很好，那谁还用一次性筷子？）和塑料生产企业。拿老百姓开刀，根本不能治本。 网友次灵元：我觉得这个与其说是一种手段，还不如说是一种宣传或者说是一种口号，是国家为了引起人民的重视而推行的一种措施，目的就是要让人民看到国家有在抓环保问题。这个限塑令真正实施起来有着多种方面的因素和问题。假如国家真想限塑的话就像一位朋友讲的一样“从源头抓起的话不就事半功倍了”，国家直接把生产不环保的塑料企业直接取缔了不就得了。但事实上这是不可能的，国家必须考虑到这些企业的生存，不可能只为了一个条令而把众多企业逼入绝境。因此，只能说现在是一个过渡阶段，它可以促使企业发明一种替代品，可以取代以前的一次性塑料！这样的话才是真正的做到环保，我想，这才是国家出台这项政策的本意。 网友nan790923：超市要是把塑料袋都取消了，那营业额肯定会下降，老百姓都会觉得不方便，自己专门拿个篮子去逛超市？大的菜篮子也没法寄存啊。那不如去菜市场更有目的性。超市会照样用，反正是几分钱的成本，原来也是一样，不过就是找个说法给政府就可以了，我个人认为主要影响的还是集贸市场的小商户，成本自然加大，本来就小本经营，估计有些就活不下去了。限塑令应该支持，不过禁止生产不是更好吗？ 网友吴恒：我觉得从各个角度来说都是一个不错的政策，但是后续配套指导性建议和规定不够，商户和老百姓该怎么做，怎么做才好，如何不盲目是个问题。 网友zhzhzhr：我认为还是机制问题，建议抓源头抓生产环节，要么限制生产，要么提高产品的附加税，反哺环境，只要有生产，就会有使用，堵是堵不住的。塑料袋本来是石油产品，要加强对塑料袋的再回收利用，建立现代的垃圾处理设施，这样抓源头疏出口，才能真正根治塑料袋给环境带来的危害。 总之，不论怀疑也好，建议也好，网友都是直接或者间接支持着这项政策。希望“限塑令”能够在执行过程中，更加完美化，更加适用化，可以真正达到条令所预想的目的。